'Étranglement Lifeline’ – Rapport sur les flux de transferts d'argent PASSOP de SA au Zimbabwe

DÉCLARATION À LA PRESSE

Coût des envois de fonds en Afrique du Sud le plus élevé parmi les dans le monde. Entre 70-80 pour cent du ZAR 5.1-6.8 milliard (US $ 680-900 million) estime avoir été remis en 2011 a été envoyé par des canaux informels.

Ces résultats et d'autre d'un rapport PASSOP nouvelle envois de fonds pour être soumis à la South African Reserve Bank et le ministère du Développement international et de la coopération.

Un nouveau rapport de recherche par PASSOP, “Strangulation de la Lifeline – Une analyse des flux d'envois de fonds en Afrique du Sud au Zimbabwe”, a constaté que 91% des migrants zimbabwéens en Afrique du Sud envoient régulièrement de l'argent (ces transferts sont appelés transferts de fonds). Le rapport, basée sur des entretiens avec 350 Migrants zimbabwéens – l'échantillon le plus important sur la question au cours des cinq dernières années – également constaté que le montant moyen versé par les migrants était presque un tiers de leur revenu mensuel. Tenant compte du fait que les estimations 1.5 – 2 millions de Zimbabwéens ont émigré en Afrique du Sud au cours de la dernière décennie, le rapport estime que ZAR 5.1-6.8 milliard ($700-850 million) ont été remises en 2011, les envois de fonds fait l'un des plus importantes sources de rentrées de devises pour le Zimbabwe. Les envois de fonds sont invoqués pour soutenir les moyens de subsistance de jusqu'à deux tiers de la population restante du Zimbabwe. Pratique renouvelée en Afrique du Sud des déportations de masse est donc une menace sérieuse pour les moyens de subsistance de milliers de familles au Zimbabwe qui sont dépendants des transferts, le rapport poursuit en affirmant.

Une autre constatation intéressante du rapport de recherche est que près des trois quarts des migrants préfèrent utiliser des canaux informels (les chauffeurs d'autobus, amis, etc) à envoyer de l'argent, plutôt que les voies officielles (les banques ou les opérateurs de transfert d'argent tels que MoneyGram ou Westsern Union), malgré le manque de fiabilité et de l'inefficacité des canaux informels. Ces flux informels ne sont pas enregistrées, et donc la taille des flux de transferts de fonds a été à peine connu et à peine signalé dans le passé.

Peut-être la constatation la plus étonnante en détail dans le rapport, c'est que malgré la proximité du Zimbabwe, et malgré le grand marché qui existe pour les envois de fonds, le coût des envois de fonds en Afrique du Sud au Zimbabwe est parmi les plus élevés dans le monde. Le coût moyen a été jugé 12-15% du montant versé – les coûts dans les couloirs comparables, comme le Mexique-États-Unis sont beaucoup plus faibles, à 3-5%. La conséquence de ceci est que le montant d'argent qui atteint effectivement les familles au Zimbabwe, et donc l'impact qu'elle a sur la réduction de la pauvreté et le développement, est beaucoup plus faible que ce qu'elle pourrait être.

Si les gains de développement pour le Zimbabwe doivent être maximisée alors la «formalisation des transferts de fonds’ doit être favorisée par la mise en œuvre d'un certain nombre de réformes clés. Le rapport cite une liste de recommandations visant à réduire les inefficacités, réduire les coûts et améliorer l'accessibilité des canaux formels, ainsi que la facilitation des flux et l'optimisation de leur impact sur le développement en fournissant des canaux appropriés, l'éducation financière et des incitations efficaces pour les migrants.

Peut-être contraire à la première impression, le rapport fait valoir, il est dans l'intérêt du gouvernement sud-africain pour faciliter la formalisation des transferts de fonds. Plutôt que d'accroître le volume des flux, l'effet serait de rendre les flux plus transparent et à accroître la liquidité et l'efficience du secteur financier en Afrique du Sud. Ainsi, envois de fonds de l'Afrique du Sud au Zimbabwe représentent une énorme source d'un potentiel inexploité pour le développement des deux côtés de la frontière, qui est actuellement atténués par des coûts de transfert élevés et entravé par des réglementations strictes et inefficace.

Si la formalisation des transferts de fonds se poursuit globalement, envois de fonds pourraient réaliser leur potentiel et jouer un rôle inestimable dans la reconstruction de l'économie zimbabwéenne. Cette, à son tour, C'est la seule façon d'aborder le haut niveau actuellement élevé de la migration du Zimbabwe à l'Afrique du Sud.

Le rapport complet sera publié lors du lancement à Cape Town (Idasa Maison, 6 Spin Street) demain, Mercredi 11 à 11 heures Avril. L'auteur du rapport, David par Burgdorff, seront rejoints sur le panneau par le professeur Brian Raftopoulos et M.. Braam Hanekom. Les membres des médias sont invités à assister à. Le rapport complet est disponible ici.

Pour plus d'informations ou des commentaires de contact: David par Burgdorff (Coordinateur du Programme) 074 660 2583

2 réponses à "'Étranglement Lifeline’ – Rapport sur les flux de transferts d'argent PASSOP de SA au Zimbabwe

  1. Pingback: Akata Actualités - Zimbabwéens en Afrique du Sud Envoyer Retour $860 Millions un an

  2. Ce n'est pas seulement un problème avec le couloir de remise Afrique du Sud-Zimbabwe, c'est un problème qui touche toute l'Afrique. Les pays d'Afrique doivent venir à recueillir et la forme des organisations telles que l'Institut africain des transferts de fonds pour régler le coût des transferts d'argent et de bénéficier des importantes sommes d'argent en cours de transfert. Couloirs officieux de créer d'énormes problèmes pour les pays qui tentent de tirer parti de leurs monnaies contre les étrangers et la production de politiques de croissance soutenus par les envois de fonds. Concurrence aux banques centrales est la première étape qui doit être prise pour faire baisser le coût des transferts d'argent.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publié. Les champs obligatoires sont marqués *

Vous pouvez utiliser ces HTML balises et les attributs: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>